Почему мы смотрим на орбитали

Все мы знаем, что никаких орбиталей нет. Что не мешает нам (ну, кроме особо брезгливых товарищей) ими вовсю пользоваться. Например, просуммировать квадраты занятых МО и получить электронную плотность. Собс-но, у нас и вариантов-то нет, или плотность из орбиталей, или... ну да, можно еще из рентгена, но что-то не очень-то этот метод распространен.
Мы знаем, что плотность определяет все свойства системы. Тем не менее, рассматривать орбитали вместо плотности в целом имеет смысл. Пусть в каком-то процессе (хим. реакция или возбуждение) как-то меняется эл. плотность. В большинстве случаев затрагиваются только 1-2 МО -- ну и чего тогда смотреть на остальные? достаточно внимательно посмотреть только на те, что изменились. Строго говоря, смотреть надо на квадраты орбиталей, но для грубой оценки формы и локализации МО сойдет и просто орбиталь.
Натуральные орбитали дают более отчетливую картинку, можно проследить, как меняется заселенность орбитали в исследуемом процессе.
Для чего же тогда нужна электронная плотность в виде cube файла? ну, например, ее можно скормить какой-нибудь умной сторонней программе, чтобы вычислить полезные свойства вещества. Но обычно сторонние программы не дадут нам больше того, что умеют обычные квантовохимические пакеты. А они кушают входные данные в более компактной форме: базис + коэффициенты разложения по нему собственных векторов. Ну, и конверторы еще никто не отменял.